Este oxitocina eficace ca un remediu pentru xenofobie? • Alexander Markov • Stiri despre "Elemente" • Psihologie, Sociologie

Este oxitocina eficace ca un remediu pentru xenofobie?

Fig. 1. Afluxul tot mai mare de refugiați în țările europene a generat un nou val de interes public și științific în problema xenofobiei. În fotografie: un marș împotriva atitudinii negative față de refugiați la Bruxelles. Fotografie de la deredactie.be

Experimentele efectuate de psihologii germani au arătat că administrarea pernacală a oxitocinei crește tendința de a dona bani pentru a ajuta refugiații străini, dar nu pentru toată lumea, ci numai pentru persoanele care nu sunt predispuse la xenofobie. Subiecții ale căror întrebări preliminare au arătat un nivel ridicat de xenofobie nu sunt predispuse la o astfel de caritate, fie înainte, fie după introducerea oxitocinei. Cu toate acestea, oxitocina a mărit în continuare cantitatea de donații făcute de xenofobe, după ce li sa spus cât de mulți bani au donat refugiaților. Rezultatele sunt conforme cu ideea că oxitocina nu îmbunătățește atitudinea față de străini, dar sporește tendința de a respecta normele sociale.

Xenofobia are rădăcini evolutive profunde. Oamenii sunt extrem de ușor de învățat să împartă alții în proprii lor și alții și să îi trateze cu bunăvoință, iar altora – indiferent sau ostil.O predispoziție la xenofobie pare să se fi dezvoltat ca o adaptare pentru supraviețuirea unor grupuri mici, strânse de hominide în fața unei concurențe acerbe cu alte grupuri similare (pentru mai multe detalii vezi știrile: Sunt războaiele intergrupului cauza altruismului ?, Elements, 05.06.2009; Concursul intergrupului promovează cooperarea intragrup, Elemente, 05/28/2007, Altruismul la copii este asociat cu dorința de egalitate, Elemente, 4 septembrie 2008).

Cu toate acestea, lumea devine din ce în ce mai interconectată, iar populația majorității regiunilor devine din ce în ce mai amestecată. Locuitorii orașelor mari nu trăiesc numai în condițiile stresante de supraaglomerare anormală: se întâlnesc zilnic cu mulți străini, aud vorbire străină, se confruntă cu tradiții străine și comportamente de comportament. În astfel de condiții, "înclinațiile noastre naturale", care au venit la noi din epoca de piatră, încep să provoace probleme sociale grave.

Influxul recente de refugiați asiatici și africani în țările europene bogate a stimulat un nou focar de interes public și științific în problema xenofobiei (figura 1).Un articol al psihologilor și neurobiologilor germani, publicat recent în jurnal PNAS.

Autorii au realizat trei experimente pentru a studia efectul neuropeptidei oxitocina asupra dorinței oamenilor de a efectua acțiuni altruiste față de străini. Altruismul a fost estimat prin suma donațiilor voluntare în numerar. Alegerea oxitocinei este legată de faptul că această neuropeptidă și homologii ei joacă un rol important în reglarea comportamentului social și sexual în multe animale, de la oameni la viermi rotunzi inclusiv (a se vedea: comportamentul sexual și formarea în C. elegans este reglementată de o peptidă similară cu oxitocina, "Elements", 31/31/2012). În același timp, în multe (deși nu toate) situații, o creștere a nivelului de oxitocină din creier (la om, acest lucru poate fi realizat prin administrarea simplă a pernazelor – instilarea oxitocinei în nas) contribuie la o atitudine mai atentă, mai bună și mai bună față de vecini. "Elementele" au fost în mod repetat discutate despre aceste studii (vezi selecția legăturilor la sfârșitul știrilor. Conflictele intergrupului cu cimpanzeii sunt asociate cu un nivel crescut de oxitocină, "Elements", 01.01.2017).

Primul experiment a fost pus pentru a determina "punctul de referință" – nivelul de bază al altruismului în raport cu propriul și cu alții, reflectând normele sociale existente în societate. Experimentul a implicat 76 de voluntari – studenți germani de ambele sexe.

Toți participanții au fost pretestați în ceea ce privește atitudinea față de refugiați. Pentru a face acest lucru, au trebuit să evalueze afirmații precum "din cauza refugiaților, povara fiscală a crescut" sau "din cauza refugiaților germani lipsiți de muncă" pe o scară de zece puncte (de la 1 – "Sunt total dezacord" la 10 – "Sunt de acord total"). Conform rezultatelor testelor, "indicele xenofobiei" a fost calculat pentru fiecare participant.

Apoi, toți subiecții au fost adunați într-o audiență, unde experimentul a fost efectuat. Astfel, participantul ia deciziile în prezența altor persoane. Această teorie ar fi trebuit să întărească motivațiile altruiste (a se vedea: Oamenii se comportă mai bine în prezența ochilor vopsite, Elements, 11 martie 2011), ceea ce a fost confirmat: în experiment 1 persoane au donat mai mulți bani decât în ​​experimentele 2 și 3 unde fiecare subiect se afla într-o cameră separată.

Experimentul în sine era după cum urmează. Subiect primit de la experienti 50 de euro.Apoi a fost prezentat succesiv pe ecran informații scurte despre 50 de persoane care au nevoie. Informația a fost ceva de genul acesta: "Hans are 25 de ani, sa născut în Munster (Germania) și locuiește în Germania, Hans este sărac și nu poate cumpăra carne proaspătă și pește în magazin. sau "Safiye are 30 de ani, sa născut la Alep (Siria) și a fugit în Germania." Safiye este sărac și nu poate cumpăra un bilet de teatru. Dintre cei 50 de solicitanți de donații, 25 erau germani, 25 erau refugiați străini. Cele două grupuri au fost aliniate după sex, vârstă și ceea ce are nevoie o persoană (alimente, adăpost sau nevoi culturale). Fiecare dintre cei 50 de subiecți nevoiași ar putea să doneze o sumă cuprinsă între 0 și 1 euro. Toți banii rămași după aceea de la cei 50 de euro originali au fost luați de subiectul testului dacă a scos un bilet loterie norocos (probabilitatea de a câștiga este de 10%).

În medie, subiecții cheltuiau donații de peste 30% din banii primiți. În același timp, ei au donat refugiaților cu 19% mai mult decât compatrioții lor. Autorii interpretează acest lucru ca un semn al existenței unei norme sociale corespunzătoare. Cu alte cuvinte, se pare că în populația reprezentată de acest eșantion de voluntari,este acceptat (considerat corect) să arate mai mult altruism față de refugiați decât față de compatrioți (probabil pentru că refugiații au, în general, nevoie de mai mult sprijin).

Autorii nu raportează cine a donat mai generos – persoanele cu indice de xenofobie ridicat sau scăzut. Dar ei remarcă că, odată cu creșterea acestui indice, tendința de a sacrifica mai mult decât "propria" a altcuiva "scade" (figura 2).

Fig. 2. Rezultatele primului experiment: tendința de a ajuta mai mult în mod activ refugiații decât față de compatrioți scade odată cu creșterea xenofobiei. Fiecare punct corespunde unui subiect (n = 76). Axă verticală – diferența dintre suma donată în beneficiul refugiaților și suma donată în beneficiul compatrioților. De-a lungul axei orizontale – indexul xenofobiei. Figura din articolul discutat în PNAS

Experimentul nu a evidențiat diferențe în comportamentul bărbaților și femeilor, prin urmare, numai voluntarii de sex masculin au participat la experimentele ulterioare.

Scopul al doilea experiment Sa efectuat o evaluare a efectului oxitocinei asupra tendinței de a ajuta pe cineva și pe ceilalți în cazul persoanelor care diferă în indicele xenofobiei. Pentru experiment, a fost recrutat un nou grup de 107 voluntari.Ei au fost, de asemenea, testați pentru xenofobie și apoi fiecare subiect de testare, sub îndrumarea unui instructor, a renunțat fie la oxitocină, fie la un placebo în nas. În acest caz, sa folosit metoda dublu-orb: nici voluntarul, nici instructorul nu știau ce era în sticlă – placebo sau oxitocină.

După 45 de minute de la această procedură, subiectul a fost supus exact aceleiași teste ca și în primul experiment. Rezultatele sunt prezentate în Fig. 3. Ca și în primul experiment, subiecții au donat în medie mai mulți bani refugiaților decât compatrioților. Cu toate acestea, dacă examinăm separat subiecții cu un indice scăzut (sub media) și un indice de xenofobie ridicat, devine clar că "preferința străinilor" este caracteristică numai primului grup și este complet absentă în cel de-al doilea. În plus, cel de-al doilea grup a arătat, în general, mai puțin generozitate decât primul (xenofobii s-au dovedit a fi mai agitați decât cetățenii toleranți).

Fig. 3. Rezultatele celui de-al doilea experiment. B – rezultate generale. Înălțimea coloanei reflectă dimensiunea medie a donațiilor în favoarea compatrioților (nativilor) și a refugiaților (refugiați). Bare albastre reflectă generozitatea subiecților care au renunțat la placebo în nas, portocaliu – oxitocină. C – aceleași rezultate separat pentru subiecții cu nivel scăzut (în stânga, Low xeu-index) și mare (în dreapta, High Xeu-index) nivelul de xenofobie. Figura din articolul discutat în PNAS

Oxitocina a crescut semnificativ generozitatea la subiecții cu un indice de xenofobie scăzut. Generozitatea a crescut în raport cu propria lor și cu alții. În ceea ce privește xenofobii, ei nu au devenit un pic mai generoși decât oxitocina – chiar și în raport cu compatrioții, fără a menționa "cei care au venit în număr mare".

Acest rezultat este în concordanță cu alte studii care arată că oxitocina nu este neconditionate un stimulent al bunătății. Adesea el întărește motivele bune care există deja, dar nu poate nici să transforme ură în dragoste, nici să vă forțeze să-l tratați pe inamic ca prieten (vezi: Oxitocin întărește dragostea lui "lui", dar nu îmbunătățește relațiile cu străinii, "Elemente" 17.06.2010).

Acest lucru înseamnă că oxitocina este complet neputincioasă împotriva xenofobiei? Se pare că nu și al treilea experiment realizată de autori, acest lucru confirmă. Cercetatorii au pornit de la faptul că oxitocina, activând rețelele neuronale, într-un fel sau altul legată de cooperare și de alte interacțiuni intragrup pozitive, incluzând și stimularea respectării normelor de comportament acceptate în societate.Ce se va întâmpla dacă, în paralel cu introducerea oxitocinei, să reamintim testează că asistența acordată refugiaților nevoiași este, în general, o normă socială? Nici nu va ajunge prin xenofobe lasate?

În cel de-al treilea experiment, aceiași subiecți au participat ca și alții. Concepția celui de-al treilea experiment diferă de cea precedentă doar prin faptul că a fost adăugată suma medie adăugată de participanții la experimentul 1 la informațiile despre persoanele în nevoie. Astfel, experții au transmis în mod discret atenției subiecților "norma socială" care prescrie ajutoarele refugiaților nevoiași. La urma urmei, ne amintim că participanții la experimentul 1 erau destul de generoși în privința refugiaților.

Rezultatele celui de-al treilea experiment sunt prezentate în Fig. 4. Experimentul a confirmat așteptările cercetătorilor. Rememorarea "normei sociale" a mărit considerabil generozitatea subiecților testului xenofob față de refugiați, dar numai dacă oxitocina a picurat în subiectul subiectului, și nu în placebo (cele două coloane din dreapta din Fig. 4). Acest dublu impact (oxitocină plus o reamintire a normei) a mărit, de asemenea, generozitatea xenofobilor în raport cu "propria lor", dar într-o măsură mai mică decât a "străinilor" (nereprezentată în figură).În mod separat, nici oxitocina, nici o reamintire a normei nu a afectat comportamentul xenofobilor în experiment.

Fig. 4. Rezultatele celui de-al treilea experiment, în care subiecții au fost reamintiți de "norma socială" (albastru deschis și bare de portocaliu deschis) comparativ cu rezultatele celui de-al doilea experiment, unde normei nu i sa amintit (albastru închis și bare de portocaliu închis; ele sunt aceleași ca în fig. 3). Sunt afișate doar datele privind cele mai mari donații către refugiați. Notația rămasă este cea din fig. 3. Se poate observa că o reamintire a normei aproape a dublat generozitatea față de refugiați pentru subiecții xenofobi (High Xeu-index), care oxitocină (o pereche corectă de posturi). Figura din articolul discutat în PNAS

Astfel, oxitocina poate totuși servi drept "un leac pentru xenofobie", dar numai în combinație cu un exemplu pozitiv de alți oameni sau cu reamintirea că "este obișnuit în țara noastră să tratăm străini cu bunătate". Evident, efectul oxitocinei în acest caz nu se datorează faptului că face xenofobii mai toleranți (aparent, nu), ci faptul că îi înclină să fie mai atenți la felul în care se comportă oamenii din jur ("membri ai grupului") și încercați să urmați normele acceptate.

Ei bine, într-o societate în care xenofobii sunt majoritatea și intoleranța pentru străini este considerată "normă", nici o oxitocină, se pare, nu va ajuta pe nimeni.

Sursa: Nina Marsh, Dirk Scheele, Justin S. Feinstein, Holger Gerhardt, Sabrina Strang, Wolfgang Maier și René Hurlemann. Oxytocină-respectată conformitatea cu standardul de respingere xenofobă în afara grupului / PNAS. 2017. V. 114. P. 9314-9319. DOI: 10.1073 / pnas.1705853114.

Vezi și rolul oxitocinei în reglarea manifestărilor altruismului parohial:
1) Conflictele intergrupului la cimpanzei sunt asociate cu nivele ridicate de oxitocină, "Elements", 01.01.2017.
2) Oxitocina sporește dragostea "lui", dar nu îmbunătățește relația cu străinii, "Elements", 17.06.2010.

Alexander Markov


Like this post? Please share to your friends:
Lasă un răspuns

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: