Ecologia este o știință

Ecologia este o știință

Svyatoslav Gorbunov
"Opțiunea Trinității" №19 (213), 20 septembrie 2016

Svyatoslav Gorbunov

Îmi amintesc când eram student în primul an, un profesor de fizică, care a fost foarte respectat de noi (până acum), ne-a inspirat fără nici o îndoială că un subiect ca ecologia nu poate fi o știință, deoarece nu generează cunoștințe fundamentale noi. Trebuie să spun că era foarte greu să nu fiu de acord cu el. La urma urmei, acea metamorfoză, care, din nefericire, a avut loc cu acest nume de lungă durată, a dus acum la confuzie și confuzie completă a diferitelor concepte. Dacă astăzi întrebi o persoană pe stradă despre cum își imaginează imaginea unui ecologist și ce face efectiv ecologia (și despre ce este vorba), atunci puteți obține o mulțime de răspunsuri foarte diferite și câteodată surprinzătoare. Cineva va spune că standardul ecologist este un "activist verde" care a urcat din nou pe pod sau sa legat de un stejar de o sută de ani. Cineva își va aminti că sarcina principală a mediului este menținerea calității adecvate a mediului nostru: apă, aer și așa mai departe. Mulți oameni confundă ecologia cu starea mediului, spunând că sa deteriorat complet aici (am auzit asta odată de buzele unui academician specializat al Academiei de Științe din Rusia, cu toate acestea, cel mai probabil, el a spus acest lucru din cauza unei supravegheri).Uneori există chiar și definiții interesante precum "culorile de mediu" (în îmbrăcăminte)1. Și doar o parte nesemnificativă își va aminti încă că ecologia este o știință care a crescut de la adâncimile biologiei și face parte integrantă din ea.

Ctenophorae, ilustrarea lucrării lui E. Haeckel "Frumusețea formelor în natură" (1904)

Tocmai ca parte a biologiei, ecologia a fost percepută, de cele mai multe ori, termenul însuși (și a apărut pentru prima dată, după cum se știe, cu mâna ușoară a lui Ernst Haeckel în 1866). Și numai în a doua jumătate a secolului al XX-lea era numele unui domeniu nobil, dar foarte îngust al cunoașterii, care, așa cum determinase însuși Heckel, studiase încă "relația dintre organisme și mediul înconjurător"2A devenit erodat ireversibil. Atât de mult încât până și mai târziu trebuia să stipulăm separat cedespre cu toate acestea, înțelegem acum acest termen. Este posibil să discutăm pentru o lungă perioadă de timp dacă ecologia modernă este știință "complexă", "dezvoltată" sau chiar "interdisciplinară", totuși este important de menționat faptul că majoritatea adepților "vechii școli" definesc ecologia ca ramură a cunoașterii biologice studiul sistemelor vii supra-organism. Nici mai mult, nici mai puțin.Și care este amploarea acestor sisteme – indiferent dacă populațiile, comunitățile sau chiar întreaga biosferă, ca sistem ecologic global care acoperă întregul glob – este deja a zecea problemă3. De ce sa întâmplat această confuzie? Și de ce însăși conceptul de "ecologie" sa dovedit a fi atât de neclar pentru contemporanii noștri?

În opinia mea, acest lucru se datorează în primul rând incidentului lingvistic. Lucrul este că, de exemplu, în limba engleză există două concepte pe care în mod tradițional le numim ecologie. În primul rând, ecologia directă este o știință biologică – ecologie. Dar, în plus, există un astfel de lucru ca științele mediului – Știință, studiind mediul și statul său.

Pentru a experimenta această diferență, am oferit o dată un mic experiment practic elevilor: le-am cerut să folosească una dintre cele mai mari baze de date scientometrice care stochează informații pe reviste științifice moderne, SJR (Jurnalul SCImago și rangul de țară). Sa sugerat să analizăm conținutul celor mai importante reviste, alocate de compilatorii de baze de date pentru zonele respective Ecologie4 și Științele mediului5. În același timp, am fost posibil să mă limitez la publicații care sunt incluse doar în categoria Q1.

Chiar și o scurtă analiză a conținutului revistelor din categoriile respective a făcut posibilă formarea unei anumite idei a diferenței dintre aceste două concepte.

Se pare că în limba engleză conceptul de "ecologie" în cea mai mare parte nu depășește limitele biologiei. Metamorfoza a avut loc în limba rusă, ca rezultat al studierii stării mediului în sfera ecologică (un indiciu al mediului este prezent și în definiția Heckle). De fapt, nu numiți zona corespunzătoare un concept incongruent distorsionat de "cunoștințe de mediu"! Cu un astfel de cuvânt puteți, așa cum spun ei, și puteți rupe limba – încercați să pronunțați-o de patru ori. Cu "ecologie" ceva mult mai ușor. Rezultatul a fost chiar amestecarea și extinderea conceptului de "ecologie", despre care am vorbit încă de la început.

Bine sau rău? Desigur, majoritatea ecologiștilor (în înțelegerea clasică a ecologiei ca știință biologică) sunt de părere că această estompare are un efect foarte negativ asupra imaginii specialității lor. Cu toate acestea, încercarea de a schimba practica actuală a utilizării populare a termenului este aceeași ca și lupta împotriva morilor de vânt. Este util să vă amintiți: nu tot ceea ce astăzi se numește ecologie, de fapt, este. În cel mai frecvent caz, este doar în terminologie (vezi mai sus). La urma urmei, știința mediului – științele mediului – a devenit, de asemenea, o parte importantă a cunoștințelor științifice moderne: aici, schimbările climatice, "tehnologiile curate" și chimia mediului, și mult mai mult, cu adevărat importante și utile. Există chiar și un loc pentru idei globale, cum ar fi "dezvoltarea durabilă" (acolo este în cazul în care rampant pentru interdisciplinaritate!). Cu toate acestea, aceasta este o poveste complet diferită.

Dar totuși, ce este această ecologie "clasică", conducând strămoșii săi de la savanții glorioși ai secolului al XIX-lea? Răspunzând la întrebarea unui profesor de fizică care a fost plasată chiar la începutul articolului, am opinia că ecologia este știința relației dintre organisme una cu cealaltă și cu mediul înconjurător, unde într-un sens larg sunt luate în considerare toate condițiile existenței lor6. În final, Charles Darwin însuși a fost implicat în ecologie (studiind, de exemplu, relația dintre plante și polenizatori sau analizând posibilitatea coexistenței unor forme strâns legate de organisme vii în Originea Speciilor …)7cu toate acestea, termenul în sine nu a existat încă.La momentul respectiv, formarea corpului ecologiei clasice au fost direct implicate în astfel de oameni de știință bine-cunoscute si oameni de stiinta naturale, cum ar fi Alexander von Humboldt, Justus von Liebig, Julius Meyer, Hermann Helmholtz, Karl Möbius, Wilhelm Pfeffer, Friedrich Dahl, Frederic Clements, Charles Elton, Arthur Tansley, Victor Shelford, Joseph Grinnell, George Hutchinson și mulți alții. O contribuție enormă la dezvoltarea ecologiei și a făcut conaționalii noștri: Karl Frantsevich Rul'e, Nikolai Severțov, Kliment Timiryazev, Vladimir Sukachev, Vladimir Vladimirovici Stanchinsky Daniil Nikolaevici Kashkarov, Gheorghi GAUSE, Nikolai Naumov Pavlovich. Multe dintre acestea pot fi numite oamenii de stiinta cele mai naturale, dar toate acestea au fost interesați de modul în care funcționează lumea în manifestarea sa supraorganismal vie. Acest lucru confirmă frumusețea remarcabilă a conceptelor care au evoluat mult timp în ecologie: ideea structurii și direcția materiei și a fluxului de energie în sistemele vii, conceptul de limitele toleranței și nișa ecologică, câmpul de semnal biologic și schimbarea comunităților în timp, conceptul de ecosistem și altele. (pentru detalii, veziNikolsky A. A. (Moscova: GEOS, 2014)). Ecologiștii sunt încă angajați să sporească această cunoaștere uimitoare a lumii din jurul lor. Este suficient să întrebați ce se întâmplă în câmpuri și laboratoare. Și este foarte interesant!


1 A se vedea, de exemplu, cartea Irinei Levontina, un remarcabil lingvist rus: "Despre ce este vorba?" (Moscova: Corpus, 2016, p. 19).

2 Definiția lui Haeckel, prezentă în secțiunea XI a lucrării sale "Morfologia generală a organismelor" (Generelle morphologie der organismen, 1866). Trans. cu el. D. A. Stepanova. Op. de către: Nikolsky A. A. Idei grozave ale marilor ecologiști: Istoria conceptelor esențiale în ecologie (Moscova: GEOS, 2014).

3 Aici aș dori să fac o legătură cu articolul remarcabil, deși mic, al lui A. M. Gilyarov "Zece prevederi din domeniul ecologiei", publicat acum cinci ani pe paginile TrV-Science No. 86.

4 SJR. Categoria de subiect Ecologie. SJR. Categoria de subiect Ecologie, evoluție, Comportament și sistematică.

5 SJR. Categoria de subiect Științele mediului (diverse). Mai general, SJR. Domeniul de activitate Știința mediului (acolo, însă, include jurnale din categoria ("categorie")) Ecologie).

6 Definiția oarecum extinsă a lui Haeckel a "ecologiei".

7 În primul dintre aceste exemple, Darwin, de fapt, ia în considerare mecanismele de co-evoluție și co-adaptare. Astfel, de exemplu, sunt lucrările sale "Polinizarea orhideelor ​​cu insecte" (Britanicii și orhideele străine sunt fertilizate de insecte., 1862) și altele.Prezentarea lui Darwin a bazei relației de forme strâns legate de organisme în Originea speciilor preemptizează formularea principiului ecologic al excluziunii competitive a lui Lotka-Volterra-Gauze. Astfel, fără a folosi termenul "ecologie" în scrierile sale, Darwin poate fi considerat pe bună dreptate un ecologist evoluționist remarcabil (pentru mai mult, a se vedea cartea "Marile idei ale marilor ecologiști: o istorie a conceptelor cheie în ecologie" de prof. A. Nikol'skii. M .: GEOS, 2014).


Like this post? Please share to your friends:
Lasă un răspuns

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: