Ce pot spune instrumentele paleolitic despre gândirea strămoșilor noștri? • Alexander Markov • Știință științifică despre "Elemente" • Neurobiologie, Arheologie, Antropologie

Ce pot spune instrumentele paleolitic despre gândirea strămoșilor noștri?

Tehnologia Olduvai se bazează pe producția de fulgi ascuți de formă aleatorie, care sunt folosiți ca unelte, în timp ce "miezurile" rămase (de obicei) sunt, de regulă, deșeuri industriale. Tehnologia Ashelian implică împrăștierea formei dorite nucleului prin ruperea cu atenție și cu precizie a fulgilor, nucleul însuși devenind cel mai valoros instrument. Imagine din articol în discuție PLoS ONE

A luat strămoșii noștri doi milioane de ani pentru a merge de la fulgii de piatră primitivi ai culturii Olduvai la rubinul simetric, dublu-tivit al lui Ashel târziu. Un studiu detaliat al lucrării mâinilor și a creierului de meșteșugari moderne, care au stapanit tehnologiile paleolitice au arătat că tranziția de la Olduvai la Ashely, probabil a fost legată de dezvoltarea nu numai funcțiile senzoriale-motorii ale creierului și coordonarea mișcărilor, dar, de asemenea, abilități cognitive „superioare“, inclusiv conștient controlul acțiunilor secvențiale complexe și, eventual, a vorbirii.

Cea mai mare parte a istoriei rasei umane se încadrează în paleoliticul inferior sau în epoca timpurie a pietrei. A început acum 2,6 milioane de ani cu apariția primelor unelte de piatră de tip Olduvai (vezi Oldowan) și a durat mai mult de 2 milioane de ani.Aproximativ 1,7 milioane de ani în urmă, au apărut primele unelte de tip Acheulian (vezi Acheulian), fabricarea cărora necesită mult mai multă pricepere. Principala diferență dintre armele Achelean este că acestea au fost în mod deliberat date într-o anumită formă. Întrebarea despre cât de abruptă sau treptată a tranziției de la Olduvaya la Ashel a fost controversată. Pe de o parte, este cunoscută așa-numita "Olduvai" (dezvoltat Oldowan, DO), interpretată de unii experți ca fiind o cultură de tranziție, dar alți autori contestă statutul de tranziție a DO (Semaw et al., 2009). Tranziția Oldowan-Acheulian: Dezvoltat Oldowan "Arta Traditie?). Prin epoca islamiană târzie (acum aproximativ 0,5 milioane de ani), forma de arme a devenit foarte perfectă și standardizată.

Pentru mai mult de doi milioane de ani din paleoliticul inferior, volumul creierului strămoșilor noștri sa dublat: de la primul habilis sau chiar de la sfârșitul Australopithecusului cu un volum creier de aproximativ 500-700 cm3 până târziu H. erectus sau H. heidelbergensis cu un creier de 1100-1200 cm3 și mai mult. Probabil, creierul nu a crescut așa: în teorie, oamenii ar fi trebuit să devină mai inteligenți în același timp. Cu toate acestea, există încă foarte puține fapte care ne permit să spunem ceva clar despre gândirea poporului paleolitic inferior. Poate că instrumentele de piatră ar putea deveni cea mai valoroasă sursă de astfel de informațiidar cum să-l extrageți? Ce schimbări în gândire sunt indicate de îmbunătățirea treptată a tehnologiilor de prelucrare a pietrei?

Mulți autori au sugerat că tranziția de la Olduvaya la Ashel a reprezentat un punct de cotitură major în evoluția genului Homo. Poate că această tranziție a fost asociată cu dezvoltarea rapidă a gândirii abstracte, fără de care ar fi dificil să se dea o obiecție arbitrară, planificată anterior. Unii experți au încercat chiar să coreleze formarea tehnologiilor asheliene cu dezvoltarea discursului. Dar toate acestea sunt doar speculații, foarte vulnerabile la critici. Este posibil să obțineți câteva fapte mai specifice pentru a testa astfel de idei?

În ultimii ani, arheologii și antropologii au început serios să caute astfel de fapte. Unii dintre ei au stăpânit perfect metodele paleolitice inferioare de procesare a pietrei. Acești meșteșugari se folosesc ca modele vii pentru a studia detaliile fine ale mâinilor și creierului meșterilor preistorici.

Dietrich Stout de la Universitatea Emory (Atlanta, SUA) este unul dintre principalii entuziaști ai acestui nou domeniu de cercetare. Anterior, el a participat la studiul activității creierului a oamenilor în procesul de a face instrumentele Olduvai și Ashelian (Stout & Chaminade, 2007. Neuroștiința evoluționistă a procesării sculelor (PDF, 611 Kb), Stout et al., 2008.Corelațiile neuronale ale instrumentelor de vârstă timpurie a pietrei: tehnologia, limbajul și cunoașterea în evoluția umană. În cursul acestor studii, sa constatat că, în fabricarea uneltelor Olduvai, activitatea crescută a fost observată în mai multe zone ale cortexului, inclusiv în cortexul premotor ventral stâng (cortexul premotor ventral stâng, PMv). Această parte a creierului este implicată simultan în coordonarea mișcărilor mâinii și în pronunțarea sunetelor articulate. Potrivit lui Stout și colegilor săi, acest lucru sugerează că începutul unei activități intensive a uneltelor cu aproximativ 2,6 milioane de ani în urmă ar putea contribui la evoluția "bazei" neurologice pentru dezvoltarea ulterioară a discursului articulat.

În fabricarea pistoalelor Ashelean, unele zone ale emisferei drepte sunt în plus excitate: girosca supra-marginală a lobului parietal (gyrus supramarginal al lobulei parietale inferioare, SMG); cortexul premotor ventral drept, precum și domeniul Brodmann 45 – site-ul responsabil cu prelucrarea contextelor și intonațiilor lingvistice. Secțiunea simetrică din stânga (câmpul nr. 45 din emisfera stângă) este partea din față a zonei Broca, centrul motorului de vorbire.

Locurile creierului în care, utilizând tomografia cu emisie de pozitroni (PET), activitatea crescută a fost înregistrată în procesul de fabricație Olduvai (în partea de sus) și Ashelian (în josa) arme.LH este emisfera stângă, RH este emisfera dreaptă, PMv este cortexul premotor ventral, SMG este girusul marginal superior, BA 45 este câmpul Brodmann 45. Imaginea din articolul discutat în PLoS ONE

Potrivit lui Stout și colegilor săi, excitarea zonelor din emisfera dreaptă, observată în fabricarea lui Ashele, dar nu și a uneltelor Olduvai, poate fi interpretată în două moduri. Ori sunt excitați doar pentru că este necesar un control mai precis al mișcărilor mâinii stângi sau activitatea lor indică contribuția emisferei drepte la controlul conștient al acțiunilor secvențiale complexe. În cel de-al doilea caz, nu este doar o chestiune de coordonare a mișcărilor, ci a unor funcții cognitive mai "înalte", care devin din ce în ce mai solicitate cu tehnologia Acheul, dar nu sunt necesare cu Olduais.

În fabricarea instrumentelor paleolitice inferioare, mâna non-dominantă (în mâinile drepte – stânga) ține nucleul și îi dă orientarea corectă, în timp ce mâna dreaptă lovește cu o altă lovitură de piatră, mai mult sau mai puțin monotonă. Împreună cu colegii din Marea Britanie și Suedia, Stout a decis să afle care sunt diferențele în mișcarea mâinii stângi în fabricarea armei Olduvai și Ashelean și cum se leagă aceste diferențecaracteristicile identificate anterior ale activității creierului. Rezultatele acestui nou studiu sunt publicate în revista PLoS ONE.

Pentru a rezolva această problemă, autorii au folosit o mănușă cibernetică (vezi CyberGlove) cu 18 senzori care captează toate mișcările mâinii. Unul dintre autorii articolului, Bruce Bradley de la Universitatea din Exeter (Marea Britanie), unul dintre cei mai buni experți în domeniul "arheologiei experimentale", a acționat ca un "maestru paleolitic" experimental.

Autorii au aplicat o serie de metode extrem de sofisticate de procesare matematică a datelor obținute folosind mănuși cibernetice pentru a răspunde la întrebarea cheie: tehnologiile Olduvai și Ashelian diferă în funcție de grad complexitate mișcări coordonate ale mâinii stângi? Nici una dintre metodele aplicate nu a evidențiat diferențe semnificative. Acest lucru a permis autorilor să concluzioneze că tranziția de la stânga la problema ashel a părăsit mâna, nu este complicată și, prin urmare, nu a necesitat implicarea de noi zone ale emisferei drepte pentru a controla mișcările sale. În consecință, activitatea sporită a emisferei drepte, observată în fabricarea armelor ashelene,Nu are legătură cu controlul mișcărilor mâinii stângi, ci cu alte funcții mentale care nu au fost implicate în producerea instrumentelor Olduvai. Aceasta, de fapt, reprezintă principala concluzie practică a lucrării în discuție.

Pentru comparație, autorii au investigat aceleași metode de mișcare a mâinii stângi atunci când au efectuat mai multe sarcini mai ușoare, cum ar fi mutarea obiectelor mici de la un loc la altul. Aceste mișcări s-au dovedit a fi mai simple decât atunci când miezul de piatră a fost reținut în timpul fabricării uneltelor, ceea ce corespunde așteptărilor intuitive și a confirmat indirect caracterul adecvat al metodelor folosite.

În partea finală a articolului, autorii discută despre ce poate fi asociat cu activitatea sporită a emisferei drepte în fabricarea tunurilor Achele, dacă, după cum a devenit clar, acest lucru nu are nimic de-a face cu managementul stângii. Potrivit unuia dintre punctele de vedere populare printre psihologi, "diviziunea muncii" între emisfera stângă și cea dreaptă se întoarce la diviziunea muncii între mâini în activitățile zilnice. Mână dominantă (dreapta-dreapta), de regulă, face mișcări mai rapide și mai ascuțite,în timp ce non-dominant (stânga) este mai des folosit pentru a ține obiectele în poziția dorită și, în general, pentru mișcări mai lente și "semnificative". Acest lucru este ușor de văzut, amintindu-ne cum ciocnim un cui, tăiem pâine sau luminăm un meci. În concordanță cu aceasta, emisfera stângă a oamenilor (mai exact, dreptașii – la stângaci este exact opusul) se specializează în procese mentale rapide și exacte, iar cel corect – în cele mai lentă, mai vagă și "globală". De exemplu, marginile stângi 44 și 45 ale lui Brodmann sunt responsabile pentru pronunțarea sunetelor articulate, adică sunt angajate în chat, iar aceleași câmpuri din emisfera dreaptă urmează mai multe lucruri "globale", cum ar fi intonația și contextele.

Fabricarea de arme ashelene necesitase, în mod evident, o gândire mai complexă, planificarea și coordonarea unor secvențe lungi de acțiuni vizate. Probabil, spun autorii, activarea unor zone ale emisferei drepte în fabricarea armelor ashelene ne sugerează că trecerea de la vechi la dure este într-un fel legată de dezvoltarea unor abilități intelectuale relevante ale planului "global", inclusiv , vorbire discursivă.Într-un sens, sarcinile lingvistice efectuate de emisfera dreaptă sunt similare cu sarcinile cu care se confruntă maestrul târziu Shashli. În ambele cazuri, trebuie să lucrați cu idei organizate ierarhic.

De exemplu, în fabricarea rublei Hashelian târziu, comandantul trebuie să se oprească din când în când și să pregătească "platforma" pentru următoarea lovitură, astfel încât următorul cip să poată fi spart corect. Pregătirea constă în bătaia sau răzuirea bucăților foarte mici de piatră. Prezența unor astfel de "rutine imbricate" este, de asemenea, caracteristică prelucrării informațiilor lingvistice. În general, autorii sunt înclinați să creadă că fie dezvoltarea discursului ar fi putut contribui la evoluția "substraturilor" neurologice pentru o activitate instrumentală complexă, fie, invers, tehnologiile Achelian au contribuit la dezvoltarea regiunilor creierului care ulterior au fost folosite pentru a îmbunătăți comunicarea vocală sau ambele procese s-au desfășurat în paralel reciproc.

Bineînțeles, toate aceste argumente se bazează pe o bază foarte neclară. Totuși, abordarea inovatoare a autorilor, disperarea lor,dar, în același timp, încercările destul de serioase de a extrage cel puțin unele informații despre gândirea strămoșilor noștri din puținul pe care l-au lăsat în urmă merită toată aprobarea și sprijinul.

Sursa: Aldo Faisal, Dietrich Stout, Jan Apel, Bruce Bradley. Complexitatea manipulatoare a paleoliticii din piatra // PLoS ONE. 2010. 5 (11): e13718.

Alexander Markov


Like this post? Please share to your friends:
Lasă un răspuns

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: