Cu 195.000 de ani în urmă, oamenii din "anatomia modernă" locuiau în Etiopia • Alexander Markov • Stiri științifice despre "Elementele" • Antropologie, arheologie, paleontologie

Acum 195.000 de ani, oamenii „anatomici moderni” locuiau în Etiopia

Richard Leakey (în stânga) și Paul Abell inspectă craniul lui Omo II. Foto din 1967 (din articolul Fleagle et al., Paleoantropologia Formării Kibișului, Etiopia de Sud: Introducere // Journal of Human Evolution. 2008. V. 55. P. 360-365)

Rezultatele unui studiu de patruzeci de ani privind oasele umane descoperite în 1967 în sudul Etiopiei, în apropierea râului Omo, sunt rezumate într-o ediție specială a revistei. Journal of Human Evolution. Aceste oase, vechi de 195.000 de ani, sunt cele mai vechi rămășițe scheletice ale oamenilor moderni cunoscuți științei. Cei mai vechi oameni "anatomici moderni" trăiau într-un mediu natural care nu era foarte diferit de cel prezent; au fost înconjurați de animale sălbatice și încă trăiesc în zonă. Instrumentele de piatră din paleolitic mijlociu caracteristice acestei culturi umane antice au fost găsite în multe părți ale Africii de Est.

Ediția din septembrie a revistei Journal of Human Evolution Este dedicată în întregime rezultatelor unui studiu al descoperirilor arheologice unice realizate în zona satului Kibish, pe malul râului Omo din sudul Etiopiei. Această locație a fost descoperită în 1967 de o expediție a muzeelor ​​naționale kenyene (Muzeele Naționale din Kenya, NMK), sub conducerea lui Richard Leakey. În același timp, au fost realizate principalele descoperiri – două cranii umane, numite Omo I și Omo II.

Revista se deschide cu un discurs scurt de deschidere al lui Richard Leakey, în care descoperă recunoscătorulcă expediția din 1967 în Etiopia a făcut o impresie de neșters asupra lui. Trimis pentru a explora un călit în timp ce zona de tatăl său, celebrul paleontologul Louis Leakey (Louis Leakey), douăzeci și trei de, Richard a primit o idee cuprinzătoare a „Exotica african“ – este suficient să spunem că în timp ce traversa râul Omo expediția aproape a ajuns la prânz crocodili.

Oasele umane sapate de personalul expeditiei din satul Kibish au condus tânarul cercetator la o desfatare completa. Imaginează-ți dezamăgirea lui când a ajuns la locul părinților – Louis și Mary Leakey (Mary Leakey) – în loc de laudă și felicitări ia dat un pansament în jos, spunând că el este complet pierde bani cu acordarea lor săparea oameni „moderni“ anatomic. Potrivit acestora, el ar trebui să se concentreze asupra căutării mai multor hominizi antice – Australopithecus, habilis și altele asemenea. Având în vedere aceste circumstanțe, este ușor de înțeles, scrie R. Liki, cu ce bucurie a făcut eliberarea acestei probleme. Journal of Human Evolution și cum ar dori ca profesorii și mentorii săi să fie cu el acum!

Locația scheletului Omo I. Fotografia din 1967 din articolul Fleagle et al.

În total, numărul din septembrie al revistei conține 12 articole științifice. Primul, cel introductiv, povestește despre istoria studierii formațiunii Kibish și introduce cititorul în numeroasele probleme și ghicitori pe care cercetătorii i-au întâlnit peste 40 de ani de muncă. Trei articole sunt dedicate datării descoperirilor, încă trei – o descriere antropologică detaliată a oaselor. Dintre cele cinci articole rămase, două sunt descrise în uneltele de piatră din paleoliticul mijlociu, în trei – rămășițele fosile ale mamiferelor, păsărilor și peștilor, găsite în sedimentele formării Kibish.

S-au găsit părți ale scheletului Omo I. Săgețile indică oase obținute în timpul săpăturilor din 1999-2003. Fig. din articolul Pearson et al. O descriere a scheletului Omo I postcranial, inclusiv fosilele nou descoperite // Journal of Human Evolution. 2008. 55. P. 421-437

Vârsta craniului Omo I și a craniului Omo II au rămas controversate pentru o lungă perioadă de timp. Acest lucru se datorează în primul rând imperfecțiunii metodelor radiometrice de dating. Rezultatul primei date despre radiocarbon a fost "peste 40 de mii de ani". Acest lucru înseamnă pur și simplu că oasele erau prea vechi pentru analiza radiocarbonului. Prin raportul izotopilor Th230/ U234 cochiliile stridiilor de la Nile au fost determinate a avea vechime de 130 de mii de ani (cojile s-au găsit doar deasupra oaselor umane), dar această datare a fost recunoscută ca fiind foarte nesigură de autorii ei.Implicarea datelor suplimentare, inclusiv a datelor biostratigrafice (prin reziduuri de animale și plante însoțitoare), nu a contribuit la clarificarea situației pentru mult timp. Aceasta a continuat până la sfârșitul secolului trecut. În cele din urmă, în 1999, o mare echipă de antropologi americani a decis să ajungă serios la afaceri. Timp de patru sezoane (1999, 2001, 2002, 2003), cercetătorii au efectuat lucrări de teren pe scară largă în regiunea Kibish. A fost nevoie de câțiva ani pentru a analiza materialele colectate și, în final, au fost publicate rezultatele cercetării.

Stratografia formării Kibish este proiectată acum cu cel mai mare detaliu și precizie. Întreg stratul studiat este împărțit în patru părți (pachete), iar oasele umane provin de la primul și cel mai mic. Aceste depozite s-au format ca urmare a scurgerilor de pe râul Omo, a căror debit total a variat ciclic cu o perioadă de 23 mii de ani (fiecare pachet corespunde unui singur ciclu). Ciclicitatea este asociată cu fluctuațiile climatice, care, la rândul lor, au fost cauzate de schimbări regulate ale înclinării axei pământului. Aceleași fluctuații ciclice în amploarea scurgerilor au fost, de asemenea, caracteristice Nilului.Oamenii de știință au reușit să coreleze straturile sedimentare la gura Nilului cu straturile corespunzătoare ale Formației Kibish și aceasta a constituit una din fundamentele pentru o nouă și rafinată datare a craniilor Omo I și Omo II.

O altă realizare importantă a fost datarea a două straturi de cenușă vulcanică, dintre care una este situată direct sub stratul osos, iar cealaltă este mult mai mare. Vârsta stratului intermediar inferior, determinată prin raportul dintre izotopii de argon, sa dovedit a fi 196 ± 2 mii de ani, cea superioară – 104 ± 1 mii de ani. Întregul set de date prezentate în trei articole mari sugerează că vârsta cea mai probabilă a ambelor cranii este 195 de mii de ani, magnitudinea erorii posibile nu depășește 5 mii de ani. Aceasta înseamnă că oasele umane din Formația Kibish sunt de departe cele mai vechi rămășițe osoase ale "omului anatomic modern" cunoscut astăzi.

Anterior, accentul era pus pe craniu, deși, în afară de acestea, s-au excavat și câteva fragmente de schelet postcranial al lui Omo I. În 1999-2003. au fost găsite multe oase noi, incluzând falangele degetelor și o parte a coapsei aceluiași individ. Un studiu scrupulos al tuturor acestor oase a confirmat faptul că Omo I, Omo II și rudele lor au fost "oameni anatomici moderni", adică reprezentanți incontestabili ai speciei Homo sapiens, dar cu caracteristici separate "arhaice" care îi apropie de neandertalieni. Este important ca și alte sapieni antice, inclusiv locuitorii preistorici ai peșterilor Skhul și Kafzeh din Israel, să aibă aceleași semne "arhaice". Anterior, aceste semne "Neanderthal" au fost interpretate de unii experți ca o dovadă a hibridării interspecifice între sapieni și neandertalieni. În lumina noilor date, trebuie să admitem că o explicație mai economică (parsimonică) este ipoteza că aceste trăsături arhaice au fost moștenite de sapieni antice care au părăsit Africa de la strămoșii lor africani, adică de la sapieni mai vechi. Sugerul de căsătorie cu neandertalii devine, prin urmare, inutil.

Împreună cu oasele umane, numeroase rămășițe scheletice de mamifere, păsări și pești au fost găsite în Formația Kibish. Destul de ciudat, între ele nu există practic nici o specie extinctă: toate aceste animale încă mai trăiesc în Africa de Est. Mediul natural din această zonă acum 200 de mii de ani era în general cam la fel ca acum, doar clima a fost puțin mai umedă, iar terenul mai mlaștină.Apropo, observăm că Africa este singurul continent în care activitățile vânătorilor primitivi, aparent, nu au dus la o reducere semnificativă a diversității animalelor mari. Afectate în mod semnificativ mai negativ de strămoșii noștri asupra faunei din Eurasia, în cazul în care acestea par să fi accelerat dispariția faunei mamut, și în Australia, iar persoana Americas vine și duce la consecințe dezastruoase (a se vedea, de schimbare exemplu :. climatice nu a cauzat dispariția în masă Animalele din Australia, Elementele, 05.02.2007).

De ce vechii sapieni nu au nimicit pe nimeni numai pe continentul lor nativ? Poate pentru că fauna africană a evoluat odată cu hominizii de-a lungul câtorva milioane de ani, iar ecosistemele africane au avut suficient timp să se adapteze cumva la obiceiurile prădătorilor cu două picioare?

Bifas (arme duble) din straturile inferioare ale formării Kibish. Astfel de instrumente, aparent, au fost folosite de oamenii Omo I și Omo II și de rudele lor. Fig. din articol: J. J. Shea. Arheologia Orientul Mijlociu Epoca de piatră Formațiunii Omo de Jos Valea Kibish: Săpăturile, asamblaje litice, și modele de comportament deduse Homo sapiens timpuriu // Journal of Human Evolution. 2008. V. 55. P. 448-485

Un rezultat important al muncii pe teren 1999-2003. A devenit o colecție vastă de unelte de piatră din straturile inferioare ale formării Kibish (anterior, erau doar unelte izolate).Este mai mult sau mai puțin tipic pentru industria de piatră paleolitică medie, cu o mare parte a bifașelor (unelte cu două tăișuri), fără "extravaganțe" paleolitic superioare, cum ar fi acele de oase sau lamele fin prelucrate, și cu atât mai mult fără ornamente și opere de artă. Astfel, nu există nici un motiv să se afirme că cele mai vechi sapieni de pe malurile râului Omo au fost cel puțin tehnologic superioare neandertalienilor, care au făcut aproximativ aceleași instrumente de piatră paleolitică medie ("Mousterian").

Pe această hartă, punctele marchează locațiile principale ale uneltelor de piatră din paleolitic mijlociu din Africa de Est. Multe dintre aceste descoperiri sunt foarte asemănătoare cu instrumentele din zona Omo River ("Omo Kibish"), iar unele sunt de o vârstă mai puțin respectabilă (posibil până la 230 mii de ani). Fig. de la un articol de J. J. Shea

Cu toate acestea, cercetătorii se abțin de la orice afirmații directe cu privire la nivelul general al dezvoltării intelectuale și culturale a sapienilor antic. Ei remarcă faptul că însăși întrebarea dacă acești oameni erau "înapoiați" sau "progresivi" implică implicit o comparație cu paleoliticul superior al Europei, care este în mod tradițional considerat un element de "standard cultural" pentru primii reprezentanți ai speciei noastre.Dar de ce a fost ales un astfel de standard? Exclusiv din motive istorice: arheologia paleoliticului a început să se dezvolte în Europa mult mai devreme decât în ​​alte părți ale lumii. Fără îndoială, oamenii care au trăit în Etiopia acum 200 de mii de ani nu erau europeni din paleoliticul superior, deci ce? Cercetătorii notează sarcastic că noi și Socrates vom fi considerați "înapoiați" în comparație cu cei mai mediocri copii de etnie americană, dacă prezența jucătorilor și a sticlelor de plastic în stratul arheologic corespunzător ar fi fost folosită ca o măsură a "progresivității". Din păcate, datele disponibile nu sunt încă suficiente pentru a judeca modul în care trăiau sapiensii din Africa de Vest și ce credeau ei.

P.S. Având în vedere faptul că indivizii, cunoscuți sub numele de Omo I și Omo II, au trăit în fața Evei mitocondriale notabile și Adamului cromozomi, există o probabilitate foarte mare ca unul dintre ei, dar mai mult amândoi, să fie strămoșii direcți ai tuturor oameni – cu excepția cazului în care, desigur, au murit fără copii.

Sursa: Journal of Human Evolution. V. 55. Numărul 3 (septembrie 2008).

Alexander Markov


Like this post? Please share to your friends:
Lasă un răspuns

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: